Версия для мобильных
 
Логин/e-mail: Пароль:  
Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге
spbdeti.org







Форум

Форум \ Обсуждаем законотворческие инициативы

Ювенальная юстиция - быть или не быть?

Что скрывается за малопонятными словами ювенальная юстиция? Специальные суды для оступившихся подростков или машина по изъятию детей у родителей?

Противники введения ювенальной юстиции считают, что эта система будет поощрять доносы детей на собственных родителей и до отказа наполнит детские дома отобранными у мам и пап ребятишками.

Сторонники же видят в этом создание специальных судов, которые будут вершить правосудие с учетом психологии подростка и особенностей его мировоззрения. Такой подход позволит совершившим ошибку несовершеннолетним ребятам уйти с преступного пути и избежать рецидива.

Кроме того, к аргументам в пользу ювенальной юстиции можно отнести особый подход к участию в судебном процессе пострадавших детей. Система должна защищать психику ребенка, а не «вынимать» из него показания любой ценой, заставляя переживать насилие снова и снова.

Должен ли быть принят в России закон о ювенальной юстиции и в каком виде – на этот вопрос пока нет однозначного ответа.

Ваши высказывания, обсуждения и мнения, оставленные на форуме, помогут посмотреть на проблему с разных сторон.

Вы можете ознакомиться с некоторой справочной информацией по вопросу «Ювенальная юстиция» http://www.spbdeti.org/id593 Там же размещены мнения представителей различных ведомств и организаций, высказанные на публичных слушаниях "Ювенальная юстиция: за и против" http://www.spbdeti.org/id592

Пресс-служба11 октября 2010 г. 21:29

Законы, принятые в России, как известно, можно истолковать по-разному, в зависимости от того, к какому выводу нужно прийти и кого наказать или заставить сделать что-либо. Простым людям, не имеющим специального образования (а их большинство), часто бывают непонятны термины и обороты, на основании которых органы власти принимают то или иное решение. Исходя из этого, можно сделать вывод о законе, в широком смысле этого слова, как о чем-то абстрактном, отвлеченном и неясном. Что касается Ювенальной юстиции, общество еще не готово к подобного рода явлениям, способным породить целую волну неадекватных вероломных решений.

cxz321@inbox.ru12 октября 2010 г. 13:08

«Ювенальная юстиция» - БИЗНЕС!!! В моем понимании это бизнес с огромным оборотом. Там не нужны беЗпризорники и дети алкашей и наркоманов. Все сводится к отъему нормальных и здоровых детей. Вы в начале с современными беЗпризорниками разберитесь, а уж потом ... в далеком будущем начинайте брать пример с запада. Запомните «Ювенальная юстиция» не подчиняется государственным судам, а напрямую еуропейскому ... а он очень от нас далеко. В настоящее время не "общество еще не готово к подобного рода явлениям" (пост выше), а Россия этого издевательства не примет! Нормальные люди сами знают как воспитывать детей, когда лаской, а когда и наказанием. Вот эти адекватные люди могут просто УБИТЬ, если вдруг к ним припруться «Ювенанальные приставы».

korot_z@list.ru12 октября 2010 г. 21:52

Здравствуйте!

Я имею опыт работы с детьми с 1980 г., а конкретно,с "трудными" подростками.

По моему мнению,введение ЮЮ в Российской Федерации,при ныне существующем порядке вещей,приведёт к полному развалу института семьи.

Не секрет,что подростки очень хорошо умеют манипулировать родителями, зачастую просто шантажируя их.И дети получат дополнительный "стимул" для шантажа.Я не думаю,чтобы ювенальные суды объективно разбирались в каждом деле,и получится,что родители ничего не смогут сделать со своими детьми.Дети растут в нашем,увы,отнюдь не совершенном обществе, и являются его частью.Недавно был вопиющий случай убийства матери по заказу дочери.Это ли не показатель?А что будет при введении ЮЮ?В сто раз хуже!Уверен!Будут не убивать, а "сдавать" по ложным доносам.Воспитание детей, в том числе в средствах масс-медиа, оставляет желать лучшего(это ещё мягко сказано).Прививается культ денег,свободных сексуальных отношений,пренебрежения к родителям!Морали,как таковой,не существует!К чему это приведёт?Я опасаюсь даже предположить!

Мы все родом из детства,все проблемы взрослой жизни,проистекают из отношений в семье, в детстве.Быть может всё-таки,прежде чем смотреть на Запад, стоит повернуться к Русской истории, отношений в семье?Менталитет у нас с Западом разный, а также степень законопослушности.Введение ЮЮ

у нас,может привести , и приведёт к полной деградации общества.Будет возврат к сталинским временам доносов и расправ!Поскольку дети с малолетства будут приучены к этому, и в угоду своим прихотям будут клеветать на родителей.

Давайте сначала ,всё-таки организуем воспитание молодёжи и детей, а потом уже будем что-то вводить законодательно.

Как не плохо было в совке,но уж была куча кружков и секций по интересам для детей,причём бесплатных,а сейчас,будешь долго думать, что лучше,отправить ребёнка на секцию, или кормить его вкусненьким.Я кстати против отмены школьной формы, и вот почему.Большинство родителей имеют доход на семью что называется "впритык",а в школе учатся и дети богатых родителей,естественно ребёнку тоже хочется и дорогой моб.телефон и модную одежду, а ещё,дети отражение своих родителей,и нередко издеваются над теми,чьи родители не имеют большого достатка, и прозвище "нищета",это самое безобидное из-того,что дети могут услышать!Давайте сначала научим общество в целом и детей в частности,тому, что называлось всегда Милосердие,Сочувствие,Сопереживание,а попросту ДОБРОТЕ!!!

А уж потом будем вводить и ЮЮ, и все остальные "изыски" западной "демократии"!!!!!

punhun@inbox.ru13 октября 2010 г. 09:07

Добрый день. Ювенальная юстиция - это конечно не плохая мысль, но с учетом личного опыта отца могу сказать следующее: Можно бесконечно обсуждать все "ЗА" и все "Против" не выходя из кабинета, но можно один раз выйти на улицу и зайти в обычную школу и поприсутствовать на любом уроке, вам станет все понятно, кого в нашей стране нужно защищать, а кого исправлять. Приходя на школьные собрания своего ребенка очень часто слышишь в адрес детей много негатива, что не слушают на уроках, балуются и т.д. Так же и в адрес родителей, что не занимаются с ребенком и не воспитывают. На что родители справедливо отвечают, что в дневниках нет ни чего подобного, ни замечаний, ни двоек. Учителя в свою очередь заявляют, что у детей нет дневников или они просто их не дают, а учителя ни чего сделать не могут. Это один пример из многих. Сотрудники социальных служб очень хорошо и с завидной регулярностью разъясняют детям их права, а вот про обязанности почему то ни кто не вспоминает.

Возвращаясь к вопросу ювенальной юстиции, как родитель я опасаюсь за субъективность социальных органов при предоставлении материалов дела на рассмотрение в суд, а так же за объективность органов опеки и попечительства. И полностью согласен с выше изложенным, не надо вмешиваться в процесс воспитания семьи, этим можно нанести не поправимый вред. А законов защищающих права ребенка в нашей стране достаточно, только наше государство не способно выполнить все эти требования и обеспечить родителей рабочими местами и соответствующей заработной платой. В работающей семье и дети растут не избалованными и ухоженными. С введением ювенальной юстиции у нашего государства появится официальное разрешение отбирать детей у своих родителей, а задайте себе вопрос: "Способно ли государство обеспечить достойное будущее "отобранным" детям?" Я думаю, что НЕТ!!! В нашей стране выживает кто как умеет.

Я против введения ювенальной юстиции на территории РФ.

С уважением,

Дмитрий.

Dmitry2104@mail.ru13 октября 2010 г. 11:51

Я вот чего не понимаю...

Переполненные детские дома - это от того, что у нас нет ювенальной юстиции?

Может быть, беспризорные дети бродят по России из-за её отсутствия?

Или девочки наши ложатся под любого козла, потому как ювенальное чудо их обошло?

Или родители убивают и продают своих детей по этой причине?

Ну, уж точно дети убивают или выгоняют из дома родителей не из-за того, что нет этой самой юстиции!

И обучение в школах стало плоше не по этой причине...

Повлияет ли ювенальная юстиция на появление недостающих детских садов?

Может, снизится преступность? Исчезнет наркомания? Алкоголизм?

Или повысится материальное обеспечение воспитателей детских садов, учителей?

Ювенальная юстиция - против "Дома-2"!

Ювенальная юстиция - против насилия на экранах!

Ювенальная юстиция - против сексуальной распущенности!

Против продажности "псов государевых"!

Против плебейского гедонизма!

Чушь же, правда?

То, как развивается наше общество - это политика государства.

Тупыми управлять легче. Людьми без корней легче манипулировать.

Всё равно страна ничего не производит, живет на извлечении чего-то из земли и воды, а потому специалисты особо и не нужны. А те, которые может быть понадобятся - для них хватит Сколково.

А потому образование и семья - это помеха.

Но, видимо, нормальных семей еще многовато. Вот тут-то мы их ювенальной-то юстицией и прижмём.

Забрать ребенка из семьи алкашей – эка беда для родителей!

А пригрозить забрать ребенка от любящих родителей - это совсем другой расклад.

Это заставит шибко умных задуматься.

Светлана!

Это я не Вам в вину! Не воспримите так.

Но вы же умны!

Вы действительно считаете, что ювенальная юстиция - это именно то, что наиболее актуально для обсуждения и введения сегодня?

Может лучше закончить со строительством детских садиков?

Увеличением оплаты труда учителям?

Может, стоит построить хоть один завод, который будет хоть что-то выпускать отечественное по современным стандартам? А, для этого завода, обучить хоть какое-то кол-во специалистов?

Может, стоит закончить... Нет, НАЧАТЬ, модернизацию? Или продолжить инновацию чего-то там?

Ну, хоть что-то сделать в стране! Хоть что-то довести до конца!

За мою жизнь мне чего только государство не обещало: и коммунизм к 1980 году, и догнать и перегнать Америку, и квартиру каждой советской семье к 2000 году…

И каждому по машине за ваучер...

И ничего! Вы же знаете, Светлана, ничего не доведено до конца.

Все начинания окончились чем-то уродливым, неказистым, нечеловеческим.

И теперь решили взяться за те, уже немногие семьи, которые пытаются вырастить и воспитать своих детей с чувством достоинства и с навыками выживать в нечеловеческих условиях?

Решили уничтожить и взять под рабский контроль всё население страны?

Вы действительно считаете, что на Кавказе вам позволят влезать в дела семьи?

Или татары это позволят? Калмыки? Башкиры?

Опять эксперимент для русских? Бей своих, что б чужие боялись?

Так уже давно не боятся, а презирают. За покорность, за рабскость... За "мычание ягнят".

Пожалуйста, Светлана!

Донесите им там простую мысль: человек многое может стерпеть, пока его не загнали в угол. Тогда он становится опасным. А угроза управлять моим ребенком или отнять его - это последняя угроза.

Предупредите их.

Свою семью я государству не сдам.

Я выйду на улицу.

ptv-global@mail.ru13 октября 2010 г. 22:58

Люди, ау! Россия в этом году отмечает 100-летие создания института ювенальной юстиции в России. Именно в России в 1910 году было образовано отдельное ювенальное правосудие. Давайте отличать зерна от плевел. Причем здесь наше российское правосознание. Указанный институт направлен не на то, чтобы отнимать детей из семей, а на особеный подход к тому судебному процессу, в котором участвует ребенок (в качестве потерпевшего или подозреваемого - все-равно). Разве плохо, когда по указанным делам ребенка допрашивают не в зале судебного заседания, а в отдельной специальной комнате, разве плохо, когда в таком процессе участвуют специальные сотрудники социальных служб, разве плохо, если будет выработана система привлечения несовершеннолетних к таким видам наказания, которые бы способствовали его исправлению - специальным исправительным работам и т.д. и т.п.? Сначало надо разобраться, почитать литературу, а потом давать комментарии. Зачем кивать в сторону западных ценностей - у них давно социальная политика направлена именно на поддержку малоимущего, а не его окончательное добивание. Давайте честно признаемся, готовы мы, как на "диком" западе, в Израэле или на востоке усыновлять и удочерять детей, в случае несчастных случаев, своих близких и не очень родственников. Однозначно, нет. И это не я говорю, а статистика - вещь конкретная и убийственная. Зато у нас, в Петербурге, экземпляры, иначе их назвать не могу, рожают с пивом в руках на газоне, пасынка в качестве воспитания обливают горячей водой до ожогов 1-й степени, рожают 10 детей, трое из которых сидят, трое - беспризорничают, остальные - просто голодают. Зато псевдоспециалисты кричат - "нет ювенальной юстиции"

лаптефф14 октября 2010 г. 12:00

Семья - наиболее закрытый общественный институт, поэтому выявить факты насилия, унижения детей в семье очень сложно, а ведь в семье проходит большая часть жизни ребенка, формируетс яего личность, определяется его будующее. Ювенальная юстиция включает в себя специальные институты для своевременного выявления фактов насилия, нарушения прав несовершеннолетних в семье. За последние 20 лет российское общество стало деградирующим и исправить ситуацию может лишь здоровое новое поколение Россиян. Мы спорим но о том быть или не быть ювенальной юстиции, а о том быть или не быть России завтра....

Юрий Михайлович14 октября 2010 г. 12:33

молодец, Юрий Михайлович, не Лужков ли

лаптефф14 октября 2010 г. 12:47

....жизнь покажет....

Юрий Михайлович14 октября 2010 г. 12:57

Уважаемый Лаптефф!

100-летие отмечаем, говорите?

Это как? С 1917 по сегодняшний день нет ЮЮ, но 100-летие отметим?

Вот в этом вся суть.

А если не подсмееваться...

У нас ведь и законы неплохие!

И суды независмые.

И количество членов правоохранительных органов на душу населения гораздо больше, чем где бы то ни было...

Но...

Как-то выборочно законы применяются.

И независимость в зависимости от...

И членов органов вынуждены вот переименовать, потому как что-то там как-то не срастается..

В идеале ЮЮ - наверное хорошо.

Но в идеале!

Не строят 10-ый этаж, пропустив первые 9!

Глупо полено мелкой шкурой зачищать: шкурка в хлам, а Буратино не получился.

ptv-global@mail.ru14 октября 2010 г. 14:19

ptv-global@mail.ru

Я ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласен! Всё что Вы изложили ПРАВДА! К сожалению!

Благодарю Вас!!!

punhun@inbox.ru15 октября 2010 г. 09:10

Юрий Михайловичу

Не ЮЮ вводить надо,а обеспечить достойную зарплату родителям,чтобы не мотались по трём работам.а детьми занимались!Вы сами-то к детям какое отношение имеете?

Работали ли Вы когда-нибудь с трудным подростком,у которого одна мать?Она вкалывает чтоб ребёнку достойную жизнь обеспечить,а улица и телевидение его

"воспитывают"!-((((,у матери на это времени нет!Потому что она хочет,чтобы её ребёнок был не хуже других!!!!

Судя по всему,Вы один из власть предержащих далёких от народа и общества!

punhun@inbox.ru15 октября 2010 г. 09:16

Почему в советское время очень большое внимание уделялось проблемам семьи ,а сейчас всем наплевать?Не отнимать детей от матерей надо,а помочь семьям с детьми выживать в тех условиях,в которые нас загнали .Слишком быстро мы растеряли завоевания социализма.

Ольга15 октября 2010 г. 15:19

Уважаемые организаторы форума, уважаемый Лаптефф, уважаемый Юрий Михайлович!

Предполагая, что вы все являетесь специалистами в области юстиции, хочу просить вас о любезности: ежели будет время, не нарисуете ли в этом форуме статистический портрет петербургского социального работника?

Имею ввиду следующее:

1. Возраст (в процентах 20-30 лет, 30-40 лет, 50-60 лет);

2. Пол;

3. Образование (отдельной строкой - педагогическое);

4. Семейное положение;

5. Наличие полной семьи у социального работника;

6. Наличие и количество детей у социального работника;

7. Заработная плата социального работника (при выведении среднего значения, прошу не учитывать руководящий состав);

8. Кол-во социальных работников в Петербурге.

Ну, и еще, что сочтете нужным.

Было бы интересно взглянуть, в чьи руки вы планируете передать решение семейных проблем петербуржцев.

Заранее благодарю.

ptv-global@mail.ru15 октября 2010 г. 16:15

ptv- отличный опросник для соц. работников! Поддерживаю и от себя хочу прибавить пункт о принадлежности этого соц. работника к психиатрическим службам! Не секрет, что соц. работники этого направления готовы любого здорового активного ребёнка обьявить гиперактивным и назначить принудительное лечение психотропами!!! Иллюстрацию "работы" психиатрических служб можно оценить здесь http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=45...

taifun07@mail.ru16 октября 2010 г. 12:45

Можно я Вам отвечу? Я сама долгое время работаю в этой сфере.

Вот дававайте и попробуем описать среднестатистического социального работника Петербурга по вышеперечисленным пунктам:

1. Учитывая, что социальный работник должен иметь высшее образование, то это, как правило, человек от 23 лет. Но может, быть и моложе. Многие так и работают там всю жизнь до самой пенсии - считай до 60 лет. Уверяю, охвачены все возрастные категории.

2. В основном, это женщины. Но сегодня стали появляться и молодые люди-соцработники, такая тенденция есть. И это радует. Опять-таки, почему мужчины не шли? Потому что на ЗП соцработника прокормить семью не так-то просто. А защищать чужие, когда своя по угрозой - вряд ли получится.

3. Для работы в соцсфере необходимо образование по любому из четырех основных направлений: психология, педогогика, юриспруденция и социально-культурная деятельность. У многих даже несколько высших, но одно из вышеперечисленных - обязятельно.

4. Думаю, в процентах будет равное количество и состоящих в браке и нет.

5. Этот пункт, в принципе, можно объединить с 4. У меня к Вам вопрос: а можно ли семью без ребенка назвать полной? Или вы подразумеваете отцов-матерей-одиночек сколько?

Но если по существу, подавляющее количество соцработников - семейные люди с детьми.

6. Один и более

7. ЗП от 10000 до 25000 в зависимости от должности, стажа и места работы.

8. Каких именно социальных работников Вы имеете в виду? Есть люди, которые работают в социальной сфере, но не являются социальными работниками. Те же педагоги - по факту - не социальные работники. Даже у социального педагога в школе идет ИМЕННО педагогический стаж. И в органе опеки и попечительства - не соцработники. Если смотреть конкрестно по должности "соцработник" - это только сотрудники собеса. Их не так много.

А вообще, если хотите понять, как выглядит социальный работник Петербурга, зайдите в тот же Центр помощи семье и детям, где работают психологи, юристы и т.д., которые трудятся в социальной области, и посмотрите.

Вы увидите, что все они - люди разные. Нельзя усреднять и обобщать. И, как правило, все-таки это люди неравнодушные. Другие бы пошли б работать в другое место - где и платят больше, и спроса меньше и не высказывают по 10 раз на дню, какие у нас "соцработники плохие".

18 октября 2010 г. 11:31

Уважаемая… Не знаю как обратиться к Вам – нет подписи. Поэтому позволю себе вольность, и присвою Вам ник «Тереза».

Уважаемая Тереза! Первое, что хочу выразить Вам – это своё уважение, так как уважаю людей неравнодушных. Спасибо. А дальше – постараюсь писать коротко, а потому не воспримите что-либо из написанного как колкость или желание Вас обидеть. По сути.

Либо статистические данные есть – либо их нет. «Давайте попробуем описать» - это не о чем! Всё равно, что человек, никогда не пробовавший апельсины, пытается описать их вкус.

23-яя, незамужняя, бездетная девушка – плохой советчик, а уж тем более судья, взрослой матери.

Бездетные женщины любого возраста, не испытавшие бессонных ночей у кроватки ребенка, не представляющие себе, как можно понять хоть что-то из «бессвязного» лопотания младенца, даже не догадывающиеся, что ребенок начинает хитрить уже в возрасте одного года – как они могут «надзирать» за чужой семьёй? Судить её хоть в чем-то? (Не рассматриваю ситуации, относящиеся к уголовному кодексу, который у нас есть).

Заработная плата в 10 000 рублей – это что? Насмешка? Человек, который решает вопросы слабых и сирых и за это получает 10 000 рублей – этот человек или святой или он просто вынужден где-то подрабатывать. Либо это настолько никчемный человек, что согласен на любой оклад. Как Вы знаете, Тереза, количество святых у нас ограничено. Весьма. Всё остальное – не вариант.

Разведенные женщины или мужчины, не сумевшие сохранить свою семью – они могут быть судьями моей семье? Почему-то мне не хотелось бы этого. Все мы родом из страны советов, но советы могут давать те, кто что-то умеет сам. Всё остальное – это как боксёры-заочники.

Семью без ребенка полной назвать нельзя, Тереза. Думаю, что как женщина, вы согласитесь со мной, несмотря на то, что я мужчина.

Чёрт, это получается длинный разговор. Не нужен он здесь. Речь совсем о другом. О том, что нельзя что-либо делать сгоряча. С наскока. Особенно, когда речь идет о детях.

Вот смотрите, Тереза. Хорошая идея – создать такой сайт, где люди могли бы обсуждать проблемы детства в нашей стране. Благороднейшая идея. Но…Он с утра до вечера засоряется каким-то спамом. Модератор (или администратор) если и удаляет его, то не реже одного раза в день, а на выходные – вообще не заглядывает на сайт. Хотя и программист мог бы прописать ограничение в программе, когда ссылки на какие-то сайты просто не прописывались бы в сообщениях. Это не проблема. Но вот посадили человека, которому это всё пофиг и хорошая идея сдохнет весьма скоро, если не принять меры срочно. Или активность этого сайта. Кто о нем знает? Случайные люди. И здесь нужен профессионал, который выбрал бы ту целевую аудиторию, для которой этот сайт просто необходим. Но, видимо, нет такого человека. Не подумали о нём. И беда в том, Тереза, что если речь идет о сайте – еще ладно. Это не больно для кого-то конкретного. (Хотя весьма вероятно, что он сделан на бюджетные деньги.) А вот, ежели, так же непродуманно (а так и будет) двинуться с ангельскими намерениями и дьявольским непрофессионализмом к нашим детям – это страшновато. Об этом говорю. Только об этом.

Простите, что сумбурно – тема-то непростая. Можете писать мне на почту – адрес мой не выдуманный.

С уважением,

ptv-global@mail.ru18 октября 2010 г. 13:22

Как это уже происходит в РоссииПомимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:

- "Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

- "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

- "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они "были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а, следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни детей" в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму – сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.

vsegda18 октября 2010 г. 21:49

ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 янв - РИА Новости. Актриса Наталья Захарова намерена обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и ООН, чтобы ей вернули дочь Машу, которая в 1998 году была разлучена с ней после развода Захаровой с гражданином Франции Патриком Уари.После развода Захаровой и Уари, по решению французского суда, в трехлетнем возрасте их дочь Маша была помещена в приемную семью с формулировкой "из-за удушающей любви матери к своей дочери". Некоторое время назад Маша, которой сейчас 14 лет, была возвращена отцу, и в декабре 2008 года он отдал ее в интернат закрытого типа. Девочка имеет как российское, так и французское гражданство

vsegda18 октября 2010 г. 21:51

Страница:   1  2  3  4  5  6  |  следующая

Добавить комментарий:

E-mail:   Пароль:

Не зарегистрированы? Регистрация

 Пожалуйста, введите код с картинки:



Мы в соцсетях:


           

© 2010-2018 Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге. СПб, переулок Гривцова, д. 11 Тел. (812) 576-70-00